Après m'être lancé dans l'analyse du groupe de joueur selectionné pour la coupe du monde en septembre prochain. Je reviens aujorud'hui sur la demi finale du championnat qui a eu lieu hier opposant le Stade toulousain à Clermont.
Bien sur, comme tout bon supporter stadiste, je serais totalement objectif et impartial lors des prochaines lignes (qu'est ce que vous croyez !!) m'éforcant d'allier objectivité donc, pertinance, finesse d'analyse technico-tactique digne des beaux jour de Pierre Villepreux.... Ou pas
Venons en maintenant au fait: le stade toulousain se qualifie donc, suite à sa victoire 29-6, pour sa 11 finale de championnat depuis que St Guy Noves l'entraine (pour 8brénus + 1 nouveau ??). 2 essais de Caucaunibuca plus quelques pénalités de Skrela et Bézy contre 2 coups de pattes du Flosh et Parra; voila pour le score.
Si on peut retenir quelque chose de ce match, c'est bien la domination du pack toulousain sur son vis à vis et plus particulièrement en 2e MT. Si les Clermontois on fait jeu égal (voir dominé par moment) dans le jeu au sol, leur conquête directe (touche, mêlée) fut globalement secouée et ce malgré les sorties de William Servat et Census Johnston, remplacés par deux "jeunes" Falefa (neveu de Census) et Lacombe. D'ou le titre de l'article car ce sont bien les gros qui ont donné la victoire au stade en dominant leur vis à vis en combat et sur les impacts
J'aimerai maintenant attirer votre attention sur deux joueurs avant de continuer: le premier, doyen des feuilles de match, le talonneur argentin Mario Ledesma dit super Mario qui, à bientot 38ans, a livré un copie encore plus que correcte et a disputé son dernier match sous les couleurs jaunardes car il prendra sa retraite après la coupe du monde qu'il disputera avec l'Argentine. Bravo à lui !!
Le deuxième c'est le jeune demi de mêlée toulousain Jean-Marc Doussain. A à peine 20ans (depuis février) il a livré une excellente partie et peut se gratifier d'avoir fait oublier qu'en face de lui il y avait le demi de mêlée du XV de France Morgan Parra et a pesé de tout son poid (90kg !!) sur les 80min qu'il a disputé.
Sur le plan du jeu nous avons eu globalement une belle partie (pour un match de top14) même si la défense stadiste à globalement empêché les clermontois d'accélérer le jeu et de transpercer la défence garonnaise malgré une possession de balle bien plus importante. Au contraire du stade qui s'est procuré plusieurs occasions dont deux sont allé au bout et au moins deux autres auraient du y être. Clermont a trop subit sur les impacts pour espérer l'emporter, reculant souvent sur ses ballons à cause de la pression défensive toulousaine.
A souligner aussi la grosse performance de la paire de centre made in banis du XV de France Jauzion Poitrenaud qui est à gratifier d'un gros match malgré la Poitrenade de Poitrenaud (en avant dans l'en but clermontois après une remonté de terrain de 100m de la part de l'équipe). Lievremont si tu nous entends..... Enfin on s'en fou on a Estebanez et Marty (je vous avais dis que je serais totalement objectif)
Une deuxième demi a lieu aujourd'hui et oppose le Racing Métro92 à Montpellier, le racing étant le favoris même si montpellier a déjà surpris tout son monde en se qualifiant pour cette demie. Quoiqu'il arrive, ces équipes auront fort à faire pour vaincres les stadistes au stade de france, ces derniers ayant l'avantage de l'expérience des grand RDV
Je vais quand même passer par le stade scandalisation avant de commencer ma tentative d'analyse. Ah cher Français, appeuré par des propos populistes, des faux débats, appeuré par la peur elle-même martellée jour et nuit sur les médias dont l'objectivité sans faille n'est plus à prouver. Ah cher Français qui se réfugie derrière des grandes déclarations, qui se réfugie derrière le poing (droit) levé de ces héritiers des chemises brunes qui ne disent pas leur nom. Comment t'en vouloir cher Français, et oui !! ta réaction est normale, elle a déjà eu lieu maintes foix dans l'histoire et particulièrement dans le 20e siècle. Et oui il est naturel de se réfugier derrière ces discourts attisant la haine et la colère quand une crise sociale et économique perdure. Mais cher Français ne croit tu pas que fasse à ce constat tu devrais au moins arrêter de te croire mieux que les autres vu que tu agis pareil. Ou alors tu devrais peut être remettre en question tes choix et tes aspirations face à la conneries humaine générale qui ne semble pas régresser (ce serait même plutôt le contraire...) 
Mais pourquoi, pourquoi Mme Le Pen représente elle un véritable danger, plus grand même que son père. La raison est simple: elle tiens en son image !! Et oui, elle a opéré un important virage par rapport à celle de son père. En effet, elle a décidé, vraissemblablement à raison, décidé de se séparer des "durs", ces héritiers des poujadistes, ces héritiers des ligues des années 30, ces héritiers de la colaboration. Elle s'est séparée de la branche extrème de son parti et l'a ainsi rendu plus "politiquement correct", plus "acceptable", plus "propre"; même si le fond du discourt reste le même. 
Mais ce sondage est il réellement contributif ?? A t'il un réel sens ou n'est il qu'un "accident" de parcours?? Personnellement je tombe un peu dans le message de mise en garde répété par toute la classe politique. Et oui Mme Le Pen est dangereuse, plus que son père (voir plus haut); et oui il faut faire attention à elle et la surveiller de prêt. Cela fait quelque temps que je crains de la voir faire ce type de résultat, là où je me suis trompé c'est sur l'échéance. Jusqu'a ces derniers jours je pensais qu'elle était encore "trop jeune" dans le paysage politique pour pouvoir y faire son trou et qu'il faudrait "attendre" les échéances ultérieures à 2012 pour mesurer l'impact de son arrivée. Les faits m'ont donné tords malheureusement. 
La récuparion de ce sondage est également interessante. Pour la droite, il s'agit de dire: "unissons nous, ne multiplions pas les candidatures au risque de ne pas être au second tour !!" (message directement adressé à Mr De Villepin d'ailleurs présent dans ce sondage. Je ne résiste pas à souligner l'hypocrisie de la droite car elle porte en partie la responsabilité de ce triste sondage en créant de faux débats afin de réveiller le racistes qui sommeille en beaucoup d'entre nous visiblement. Mais apparament leur technique a trop bien marché et leur bébé et devenu trop grand et trop fort, à tel point qu'il menace la supprématie du "mal" dominant . Pour la "gauche" (comprendre le parti socialiste): "achtung à la peste brune votez pour nous!!". C'est grossièrement la même chose même si ma formule PS sous entend une plus grande assurance quand à son potentiel résultat. 
On assiste dans tout ces pays à de vastes mouvements de foule à l'encontre des vieux régimes dictatoriaux (plus de 40ans pour Kadhafi, prêt de 25 pour Ben Ali, 30 ans pour Moubarak...). La raison de ces révoltes est également simple: elle tient en l'incapacité de ces régimes a assurer la minimum existentiel à leur population, ce à quoi s'ajoute un désir de liberté. Mais ce sont bien des difficultés sociaux-économiques qui ont engendré ces révolutions car elles ont constitué la fameuse "goutte d'eau" faisant déborder le vase. Je schématise bien sur, la situation est plus complexe, mais à mon sens cette explication est valable. On peut aussi souligner l'importance du web et des réseaux sociaux dans ces révolutions, comme quoi il n'y a pas que du mal à ça ;). 
Voici maintenant la question qui fache: mais à quand pour la France ?? Un récent sondage affirme qu'une majorité de français souhaitent une révolte (je n'utilise pas le mot "révolution" volontairement) mais ne veulent pas la faire, ne se sentent apte à la mener. Le vouloir c'est bien, le faire c'est mieux. Messieurs, croyez vous que les tunisiens, les égyptiens se soient posés toutes ces questions ?? Bien sur que non, ils y sont juste allé et de fil en aiguille on entrainé avec eux une grande part de leurs compatriotes. Et pourant dieu sait qu'il y en a des raisons de descendre dans la rue !! Entre la montée du FN, les récentes affaires concernant les membres du gouvernement, les difficultés sociaux économiques qui sont d'ailleurs les même que celles ayant entrainés les émeutes dans le monde arabe (fort chomages des jeune en particulier, forte inflation...). Bref aucunes excuses pour ne pas le faire, aucunes excuse pour rester les bras croisés à ne rien faire, aucunes raisons de ne pas retendre nos nerfs de révolutionnaires 
revenir sur un sujet que j'ai déjà abordé 
Ma seconde intérogation concerne la mise en avant de sa vie privée sur internet. Pourquoi faisons nous (presque) tous ça, moi y comprit ?? Alors que nous connaissons les risques que cette utilisation du web comporte. Il désormait facile de retrouver des informations sur quelqu'un dès lors qu'on possède un nom, un prénom et éventuellement une adresse (complête ou non). Je me suis livré à cette expérience avec quelques connaissances et j'ai été frappé par le nombre d'information que j'ai pu receuillir uniquement grâce à leur nom et sans appartenir de prêt ou de loin à des organismes de renseignements. Je vous conseille par ailleur d'aller vous même vérifier si il est possible de vous retrouver en consultant un site nommé 123people. 
J'ai une théorie permettant peut être de répondre à cette question, mais attention je n'affirme pas qu'il s'agit de la réponse ultime, il s'agi juste de mon avis (comme toujours sur ce blog). Je pense qu'en nous impliquant de des réseaux sociaux nous croyons, en totale contradiction avec la réalitée, accroitre notre liberté, notre domaine de connaissance, notre activité sociale. Vous aurez comprit que je suis en désacord avec cette conception dans la mesure où je trouve qu'il est préférable de boire une bière avec des amis dans un bar et de refaire le monde avec (ou simplement de bien rigoler c'est très bien aussi) que de passer des heures à tchater. Le résultat de ça est un renfermement sur soit dans la mesure où le temps passé sur facebook (ou autre) seul est un temps qu'on ne passe pas avec d'autres personnes. 
Et non monsieur Brel ce n'est pas Mathilde qui est revenue mais Maggie. Ou pour être plus précis Marguaret Thatcher (mais pas encore son fantome...). 
Petit résumé de ce plan: 500 000 emplois publics supprimés (même sarkozy n'en avait pas rêvé), retraite à 66ans et 91 000 000 000 d'euros d'économies budgetaires. Ce plans est de telle amplitude que le journal "The economist" parle d'un plan "sans précédents". Avec pour conséquences une baisse de 20% du budget de la police, de 25% pour les universités. Objectif: ramener les déficit de 10% à 1% en 2015 
Plus généralement c'est la notion même d'état providence qui est remise en cause avec une coupe drastiques des aides sociales à tel point que prêt de 4 800 000 d'individus en âge de travailler vivent dans un foyer. De même la notion de travail gratuit va sous peu être introduite pour les chomeurs qui seront contraint de l'effectuer pour percevoir leurs allocations en baisse. Travail gratuit dont le but est de faire des économies et compenser une partie des suppressions d'emplois dans le public. 
). Pour mon retour je ne vais pas faire dans l'original puisque je vais vous parler des élections de mi-mandat qui ont eu lieu aux USA. 
J'en viens maintenant aux raisons de cet échec (que j'avais commencé à évoquer 
La troisième concerne le climat et le réchauffement climatique. En effet, les amendements proposé par les sénateurs McCain et Liberman visant une réduction de 17% des émissions en 2020 et de 80% en 2050 (par rapport à 2005) ont été rejetté par le Sénat le 22 juillet dernier. Les USA arriveront ainsi sans aucunes avancées lors du sommet de Cancùn de décembre prochain qui s'annonce déjà comme un nouvel échec (un de plus à quand la fin des belles paroles !? à quand les actes ??). /fdata%2F3984384%2Favatar-blog-1175090550-tmpphpMDeZ30.jpeg){kind=avatar}