Titre évocateur, en tout cas suffisament pour vous laissez devinez ce dont je vais traiter aujourd'hui. Je vais me plier à un jeu que je n'aime pas habituellement, je vais "analyser" un sondage et plus précisement avec analyser un personnage: je parle, vous l'aurez compris, du sondage plaçant Marine Le Pen en tête des intentions de vote au premier tour des élections présidentielles.
Je vais quand même passer par le stade scandalisation avant de commencer ma tentative d'analyse. Ah cher Français, appeuré par des propos populistes, des faux débats, appeuré par la peur elle-même martellée jour et nuit sur les médias dont l'objectivité sans faille n'est plus à prouver. Ah cher Français qui se réfugie derrière des grandes déclarations, qui se réfugie derrière le poing (droit) levé de ces héritiers des chemises brunes qui ne disent pas leur nom. Comment t'en vouloir cher Français, et oui !! ta réaction est normale, elle a déjà eu lieu maintes foix dans l'histoire et particulièrement dans le 20e siècle. Et oui il est naturel de se réfugier derrière ces discourts attisant la haine et la colère quand une crise sociale et économique perdure. Mais cher Français ne croit tu pas que fasse à ce constat tu devrais au moins arrêter de te croire mieux que les autres vu que tu agis pareil. Ou alors tu devrais peut être remettre en question tes choix et tes aspirations face à la conneries humaine générale qui ne semble pas régresser (ce serait même plutôt le contraire...)
Mais pourquoi, pourquoi Mme Le Pen représente elle un véritable danger, plus grand même que son père. La raison est simple: elle tiens en son image !! Et oui, elle a opéré un important virage par rapport à celle de son père. En effet, elle a décidé, vraissemblablement à raison, décidé de se séparer des "durs", ces héritiers des poujadistes, ces héritiers des ligues des années 30, ces héritiers de la colaboration. Elle s'est séparée de la branche extrème de son parti et l'a ainsi rendu plus "politiquement correct", plus "acceptable", plus "propre"; même si le fond du discourt reste le même.
Mais ce sondage est il réellement contributif ?? A t'il un réel sens ou n'est il qu'un "accident" de parcours?? Personnellement je tombe un peu dans le message de mise en garde répété par toute la classe politique. Et oui Mme Le Pen est dangereuse, plus que son père (voir plus haut); et oui il faut faire attention à elle et la surveiller de prêt. Cela fait quelque temps que je crains de la voir faire ce type de résultat, là où je me suis trompé c'est sur l'échéance. Jusqu'a ces derniers jours je pensais qu'elle était encore "trop jeune" dans le paysage politique pour pouvoir y faire son trou et qu'il faudrait "attendre" les échéances ultérieures à 2012 pour mesurer l'impact de son arrivée. Les faits m'ont donné tords malheureusement.
La récuparion de ce sondage est également interessante. Pour la droite, il s'agit de dire: "unissons nous, ne multiplions pas les candidatures au risque de ne pas être au second tour !!" (message directement adressé à Mr De Villepin d'ailleurs présent dans ce sondage. Je ne résiste pas à souligner l'hypocrisie de la droite car elle porte en partie la responsabilité de ce triste sondage en créant de faux débats afin de réveiller le racistes qui sommeille en beaucoup d'entre nous visiblement. Mais apparament leur technique a trop bien marché et leur bébé et devenu trop grand et trop fort, à tel point qu'il menace la supprématie du "mal" dominant . Pour la "gauche" (comprendre le parti socialiste): "achtung à la peste brune votez pour nous!!". C'est grossièrement la même chose même si ma formule PS sous entend une plus grande assurance quand à son potentiel résultat.
Je conclurai par cette petite phrase pleine de sens: attention ne pas voter peu provoquer un président grave" alors penser à prendre un quart d'heure en avril et en mai 2012 pour qu'il ne soit pas "trop" grave au moins...
images de: blog du PCF du hénin-beaumont ; freelandz.fr ; jimhof.free.fr ; penseesdoutrepolitique.wordpress.com
"Pour que vive et survive cet esprit de révolte qui nous anime"
Révolutionnairement votre
Le Che de Fermont
Comme pour le PS il y a quelques jours, je vais ici tenter d'analyser la situation de la droite en vue de la prochaine élection présidentielle. C'est bien sur tôt pour commencer à s'y interresser mais ces questions sont redondantes dans l'actualité sous diverses formes. Tour d'horizon donc des chances de chacuns. 
On assiste donc, là aussi, à une guerre des égos mais moins sanglante qu'au PS dans la mesure ou, à part De Villepin, aucun autre candidat n'est crédible aux yeux de la population certains même étant plus des anonymes que des ministres (Bourtin, Morin). Mais si tous ces éventuels candidats se présentent (ce qui est peu probable à mon sens), comme pour le PS en 2002, la droite va se dispercer et il est possible de revoir le FN au second tour et par certain que toute la majorité s'unissent pour donner le pouvoir à leur adversaires de gauche dans cette hypothèse. 
Malgré cela je reste septique quand à leur défaite, non pas par conviction vous vous en doutez, mais parce que avoir tout contre soit n'est pas forcément un problème et amène souvent la victoire contrairement à ce qu'on pouvait croire (voir 2002). De plus si NS adopte un style plus sobre pour la suite (improbable vu le tempéramment du personnage) il est certain ou presque que les français auront oublié tous les déboires de ses dernières années. 
Vaste question qui s'appuie sur un constat: les sondages de ces derniers mois donnent vainqueurs les potentiels candidats socialistes contre Nicolas S. Nous savons tous la valeur de ses sondages mais la question mérite tout de même d'être posée dans la mesure ou la PS n'a pas vaincu en élection présidentielle depuis 88 et en élection nationale depuis 97. 
Mais plusieurs défits se dressent sur la route socialiste vers l'élysée. Petite visite. En premier lieu on peut évoquer les divisions qui gangrènent le parti depuis 2002. En effet, le doute plane toujours quant au futur candidat. Si Aubry, de part son poste de premier secrétaire du PS, semble la candidate naturelle mais autour d'elle les différents égaux du parti risquent, comme avec Royal en 2007, de plomber l'éventuelle campagne. Et ceci risque de se produire car de nombreuses personalités socialistes souhaitent se lancer dans la course à l'Elysée. 
Ensuite, le traditionnel discours sécuritaire de la droite menace, à terme, la présence de la prétendue "gauche" au 2e tour de la présidentielle. Ce que je veux ici dire c'est que l'éventualité d'un 21/04/2002 bis n'est pas à exclure, Marine Le Pen étant, selon les sondages, 3e sur la liste des intentions de vote. Il faudra être attentif à ce que cela ne se reproduisent pas 
Un seul élément peut jouer en faveur du PS, les divisions naissantes à droite avec en particulier les centristes de la majorité ( Borloo et Morin) ou encore Villepin mais ce sera l'objet d'un autre article ultérieurement. 
Depuis quelques mois beaucoup de sondages sont parrus concernant l'élection présidentielle de 2012 (qui sera la dernière si on en croit les mayas lol !!). Plutot que de les décortiquer au jour le jour je préfère faire faire une synthèse en prenant les derniers sondages qui sont de toute manière semblable aux 3 358 694 et quelques sondages publiés ces derniers mois. Bon courage à vous qui allez lire ces lignes, c'est à y perdre son latin. 
Deuxième chiffre: 55% des français souhaitent la victoire de la gauche en 2012 (je précise qu'il est admis que le PS fait partit de la gauche, je sais c'est dur à admettre...) donc 45% souhaitent une victoire de la droite alors que tout à l'heure nous avons vus que 62% des français ne veulent plus de NS en 2012 et que 57% ne pensent pas qu'ilsera réelu... C'est à y perdre son latin tous ces chiffres qui se contredisent. N'y aurait il pas un tout petit peu de rien de tout de manipulation. 
Martine Aubry, quand à elle, serait élu avec un 53-47. La une question se pose: que faut il faire pour être plébiscité pour l'Elysée? Reponse: Rien... DSK est loin des tumultes de la vie politique française et jouit d'une odeur de sainteté (pas d'autre chose hein pas de mauvaises interprétations !!) grâce à cela. Aubry, elle, intervient avec parcimonie dans les médias se contantant de souligner les pires écxès du gouvernement mais sans proposer grand chose (c'est plus facile de ne rien dire, si ils ont le pouvoir en 2012 ils risquent de devoir faire ce qu'ils ont dit et ce serait trop bête). En bref, il suffit de ne rien faire pour être aimé, ce qui explique pourquoi Chirac était si populaire !! 
Dernier chiffre inquiétant: Marine Le Pen serait la troisième si le premier tour avait lieu ajourd'hui. Comme quoi le couplet sécuritaire profite à quelqu'un, comme on le dit "c'est avec les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes"... Déplorable... /fdata%2F3984384%2Favatar-blog-1175090550-tmpphpMDeZ30.jpeg){kind=avatar}