Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
1 août 2010 7 01 /08 /août /2010 13:34

 

Déjà pourquoi marées: parce que actuellement, deux d'entre elles sévissent sur le globe: l'une bien connue dans le golfe du méxique et l'autre en Chine au alentours du port de Dalian (Manchourie). Petite présentation

 

La première est due, comme vous le savez à l'explosion d'une plate-forme off-shore de BP au large de la Louisiane et est dénomée comme la pire catastrophe écologique de l'histoire des USA. Elle se caractérise par la fuite de 400 à 715 millions de litres soit 345-602 mille tonnes. Celle de Dalian est due à l'explosion d'un oléoduc dans le port industriel de Dalian et aurait, selon les chiffres officiels dont ont connait la fiabilité, déversé 1500 tonnes de brut bien que green avance un chiffre 60 fois suppérieur de 60 à 90 mille tonnes de brut déversé en mer jaune, la nappe ayant déjà atteinte la Corée du Nord. Bien sur à chaque fois le bilan écologique est non mesurable et il faudra des dizaines d'années aux écosystèmes pour s'en remettre.

 

Je voudrai maintenant attirer votre attention sur 2 photos http://www.point24.lu/point24/assets/monde//article_p24_photo_1280127736111-1-0.jpeg

 

http://fr.beta.rian.ru/images/18672/90/186729054.jpg

 

Vous ne remarquez rien ?? Bien sur il s'agit là de vous montrer la disprotion des moyens engagés pour les 2 catastrophes: d'un côté on a de pauvres vies humaines ramassant l'épai liquide via des pelles, des sauts et des barils; de l'autre des dizaines de navires pompes. Nous avons ici le parfait exemple d'une grande puissance étalant des moyens énormes contre un pays majoritairement pauvre qui envoie à une morte lente et certaine des centaines de personnes (tout ceci ne fait que nous rappeler la catastrophe de tchernobyl ou des milliers d'ouvriers ont litéralement envoyé chez la faucheuse) sans même leur fournir des gants et des masques

 

Après tout, ces images sont normales et courantes. En effet, les exemples tels que celui-ci sont multiples, il suffit de regarder des images d'usines chinoises ou de mineurs des pays du tier monde http://img.aujourdhuilachine.com/media/photo/mineurs.jpghttp://www.interet-general.info/IMG/China-Usine-Ouvriers-1.jpg

 

qu'il faudrait opposer avec ça http://imago.hautetfort.com/images/medium_demographie_vs_consommation2.png

 

tout en sachant que ce problème est du à ça

 

http://img.over-blog.com/500x500/2/43/69/11//lagarde-trader-bonus.jpg

 

On a l'impression de revoir la même chose inlassablement et continuellement et c'est bien là le problème de notre monde, le problème duquel découle tous les autres: crises écologiques, sanitaires, économiques... Pour mémoire, "tous les hommes naissent et deumeurent libres et égaux en droits". Ca laisse songeur... Mais ces images reflètent la base de l'économie mondiale ou le pouvoir n'appartient ni au peuple, ni à aux politiciens, ni aux entrepreneurs mais aux financiers qui ont droits de vie et de mort sur chacun d'entre nous: nous vivons donc dans une dictature de la finance où l'économie a toujours le dernier mot et où les vies ne se valent pas. Il suffit d'écouter les médias: la mort d'un français est transformé en drame national alors que celle de 92 Irakiens ou Chinois nous laisse de marbre. Et pourquoi ? parce que ce sont des pauvres, juste des machine à produire pour le bien être de quelques uns dont le sort n'importe peu puisque les pauvres 'est comme les cons, il n'en manque pas

 

Allez quittons nous sur une bonne note

révolutionnairement votre
Le Che de Fermont
Partager cet article
Repost0
31 juillet 2010 6 31 /07 /juillet /2010 10:52

 

 
 

 

http://behindblondiepark.com/wp-content/uploads/2009/11/fidel_castro_dead000x0400x329.jpeg

Il y a quelques semaines, le leader maximo est apparu à la télévision cubaine. Lors de son intervention le dirigeant cubain à longement fait part de ses inquiétudes sur les possibilitées d'une guerre nucléaire entre l'occident et l'Iran et/ou Corée du Nord. En effet selon lui, l'impérialisme américain et israelien va finir par allumer une étincelle qui embrasera le moyen orient pour ensuite s'étendre à la corée du nord. Vrai inquiétude ou coup médiatique ? Le che revient pour vous sur cette question.

Depuis le début des années 2000 l'inquiétude générale s'est d'abord positionné sur la menace terroriste puis sur celle de Sadam-Husein pour, dès 2005 annoncer la menace nucléaire nord coréenne.

Tous ces pays (Afganistan, Irak, Iran, Corée, Cuba...) sont des épines dans le pied de l'empire américain même si on ne peut cotionner les régimes, les propos, les agissement de ces pays on ne peut que constater que les USA s'attaquent à des pays pauvres, ravagés par des crises multiples.

 

 

 
 

Les menaces nord-coréenne et iranienne sont sans doute exagérées. En effet, quels interets pourraient avoir ces pays à s'attaquer à l'occident unifié ?? Aucun. En effet l'Iran perdrait les débouchés de son pétrole et la Corée le soutient de la Chine. De plus, la riposte engagée alors par les occidentaux serait bien plus dévastatrice que l'attaque d'origine.

 

 

Ainsi une guerre ouverte n'est pas possible, une guerre nucléaire ne pourrait pas avoir une issue favorable pour aucun des partis. Au pire une nouvelle "guerre froide" pourrait s'installer avec une opposion symbolique bien que cette fois ci elle n'opposerai plus deux idéologies économiques mais deux concepts: le libéralisme, le capitalisme contre le concervatisme et l'intégrisme.

La vision présenté est sans doute un peu (trop) manichéenne mais je ne parviens pas à trouver de points "positifs" à retenir de ces régimes, pour l'un stalinien et pour l'autre basé sur le pouvoir de l'irréel, du sacré.

 

Cependant cette menace en révèle une autre bien plus menacante. En effet le risque d'une nouvelle guerre froide apparait donc comme plausible mais quelle hauteur le conflit pourrait il atteindre ?? Il faut pour répondre à cette question trouver le mobile à ce conflit et là deux raisons apparaissent: la volonté de ces pays de ne pas appartenir à la sphère d'influence et de domination américaine (une volonté d'indépendance) et les guerres de ressources (eau, pétrole, uranium...).

Pour le premier cas le conflit serait localisé et ne concernerait pas, dans l'absolu, la planète entière; mais dans le second le conflit pourrait être bien plus meurtrier car tous les

pays du globe ont besoin de matières premières pour leur éco

nomie  et le conflit deviendrais alors une troisième guerre mondia

le.

 

Bref, tous cela pour dire que les inquiétudes de Castro sont irréalistes à court terme mais néanmoins la prudence reste de mise à plus long terme au fur et à mesure de l'épuisement des ressources naturelles. Alors Castro visionnaire ou vieux fou je vous laisse choisir, je dirai tout de même qu'il y a un peu des deux.

 

"Je ne sais pas comment se fera la 3e guerre mondiale mais je suis sur que la 4e se fera avec des arcs et des flèches" Albert Einstein

 

Révolutionnairement votre

Le Che de Fermont

Partager cet article
Repost0